专稿：技术性离婚丨资本市场的隐秘操作与监管对策
陈某与妻子因婆媳关系、两地分居等问题产生了矛盾。2019年，男方诉至法院要求离婚。一审期间，女方未出庭应诉，也未进行答辩，一审法院判决双方离婚，儿子小陈归男方抚养。女方判决并上诉，要求撤销一审判决。
依照《广州市中级人民法院家事案件审理规程（试行）》“调解为先，贯彻全程调解”的要求，经办法官在收到案件后，随即委派了家事调解员对双方进行调解。
考虑到双方属于自由恋爱，有感情基础，小陈不满三岁，家事调解员从修复家庭矛盾和指导夫妻相处之道入手，一方面向男方分析双方并无感情彻底破裂的问题存在，为避免单亲家庭对子女成长造成不利影响，劝说男方重新考虑是否离婚；另一方面指导女方在今后与家庭成员和谐相处，如尊重公婆的生活方式、不过于干涉公婆对小叔的经济接济等。
经过家事调解员耐心劝说和反复地沟通、协调，女方认识到自己在过往婚姻关系中的不当行为，借助二审庭询契机真诚地向男方及其父母道歉；男方也意识到珍惜夫妻缘分、家和万事兴的重要性，表达了与女方和好的意愿。
最终，本案以双撤结案。
2016年，钟某与黄某结婚，并生育了女儿小钟。婚后，双方经常因生活琐事争吵。女方诉请离婚，男方认可感情确已破裂，同意离婚。一审法院判决准予双方离婚， 3岁的小钟归男方抚养。女方不服一审判决并上诉，要求改判女儿归其抚养。
女方认为男方不会照顾女儿，一直将其放在乡下寄养，且乡下的医疗水平不行，而男方则认为女方工资较低，没有抚养女儿的能力，起初对调解极为抗拒。
庭前阶段，家事调解员从有利于年仅3岁女儿成长、生活、接受教育等角度出发，反复地沟通。男方情绪有所缓和，表示愿意于开庭当日与女方进一步沟通。
鉴于上述情况，经办法官将原定的庭询调整为庭前调解。在家事调解员的沟通基础上，通过法官的调解引导，双方最终协商一致，达成了调解协议，约定：双方离婚后，女儿由女方抚养，男方支付抚养费并定期探视女儿。
本案以调解方式结案。
“本案判决离婚或者调解离婚对当事人和孩子的影响是截然不同的。双方当事人如果能够在离婚案件中达成一致、握手言和，离婚后的抚养、探视、与子女的相处方式等路径会比判决结案畅通很多。父母离婚本身已经对孩子造成了一定影响；如果离婚后父母关系恶劣，则对孩子造成的心理缺陷更不容忽视，甚至可能影响孩子的一生。”经办法官陈海仪介绍道，“所以我们在办理离婚、抚养纠纷案件时，坚持以儿童利益最大化为原则进行调解，降低父母离婚对孩子的伤害，引导父母放下成见，真正站在孩子的角度思考处理问题，携手为孩子创造和谐温馨成长环境。”
广州法院打造“三员”队伍
依托“广州万事兴”家事司法品牌，广州法院打造了一支包含家事调解员、家事调查员、家事心理疏导员在内，共计650人的“三员”队伍，工作内容覆盖诉前调解、诉讼全程调解、调查、心理疏导等等。2019年至2020年3月，全面依托家事纠纷多元化解机制化解纠纷4744件。
调解感想
崔栋
广州法院家事调解员，中南公证处主任
公证作为我国预防性司法制度，是社会纠纷多元化解决的重要司法资源，是人民法院司法辅助事务的重要承接力量。而家事司法兼及规则之治、事理之晓、情感之动,在推进家事司法改革的过程中,应努力探索“情理法”三位一体的模式。
我依托家事调解员和公证员的双重身份，根据长期提供家事方面公证服务的经验，运用法律专业分析的手段进行家事调解，协助法官参与继承、离婚、抚养等家事案件的调解和调查。同时，运用家事领域的公证服务工具与法院诉讼有效形成互补，以更好地为当事人提供“共赢”方案！
相关文章
